인과추론(Causal Inference) – Collider

Collider

  • Z는 X,Y의 공통 효과(Common Effect)이다.
  • Z가 조건부로 주어졌을 때 X와 Y는 의존적일 가능성이 있다.
  • Z = X+Y라고 할 때 Z값이 고정이 되면 (예: 10) X,Y의 값은 서로 의존적이 된다
  • 몬티홀(Monty Hall)문제도 Collider로 볼 수 있다. → 처음에 참가자 선택한 문과 자동차가 배치된 문은 서로 독립이었다.
  • 하지만 이 두 노드는 사회자가 여는 문은 참가자가 선택한 문과 자동차가 배치된 문에 영향을 받기 때문에 Collider Case 라고 볼 수 있다.

Example

  • 앞뒷면이 나올 확률이 같은 동전 두 개를 독집적으로 던지고 동전 중 적어도 하나가 앞면이 나올 때 종이 울린다라고 하자
  • 이 때 각 동전의 결과를 각각 X,Y라고 하고 종소리의 상태를 Z라고 놓을 때 다음과 같이 확률을 정리할 수 있다.
  • 이 때 다음 식이 성립한다
    P(X=”앞면”|Y=”앞면)=P(X=”뒷면”|Y=”뒷면”)= [latex] {1 \over 2} [/latex]
  • 이 때 표에 기반해서 확률을 계산해보면 다음과 같다
    P(X=”앞면”| Z=1) = [latex] {2 \over 3} [/latex]
    P(X=”앞면” |Y= “앞면”,Z=1) = [latex] {1 \over 2} [/latex]
  • Z=1일때,X의 앞면의 확률은 Y=앞면이라는 사실을 알 때 확률이 바뀌었다. 다시 말해서 X,Y는 Z에 의존적이다,

규칙

변수 Z가 두 변수 X,Y 사이의 Collider Node이고 X와 Y사이에 단 하나의 경로만 있을 때 X,Y는 비조건부 독립(Unconditionally Independent)이다.
그러나 Z 또는 Z의 자손을 조건부로 하였을 떄는 X,Y와 종속적일 가능성이 있다.

References

Read more

[책]Reshuffle: Who wins when AI restacks the knowledge economy

[책]Reshuffle: Who wins when AI restacks the knowledge economy

원래는 Amazon에 가서 Personal Knowledge Managment에 관한 책을 사려고 했다. Sketch Your Mind라는 책이었는데, 그 때 이 책 “Reshuffle”을 발견하였다. AI가 어떻게 Knowledge Economy를 흔들 것가? 라는 부제를 훑어보면서 저자가 쓴 다른 책을 보게 되었는데 거기에 내가 좋아했던 책을쓴 저자라는 것을 알게 되었다. 그래서 크게 고민하지 않고 구매를 하고

By Bongho, Lee
[책]올라운드투자, 누군가의 투자일기

[책]올라운드투자, 누군가의 투자일기

“올라운드 투자”라는 제목을 보았을 때는, “올라운드 플레이어”가 생각이 났다. “올라운드”라는 표현을 오랜만에 들어본 까닭이었다. 그럼에도 불구하고 이 책을 고른 것은 저자가 그간 보여준 컨텐츠에 대한 신뢰가 있던 까닭이었다. 컨텐츠를 다양하게 보는 편이지만 깊이가 아주 있지는 않았다. 여기서 깊이라 함은 기존 전문적인 정량적 분석의 내용의 수준을 말하는 것이다.

By Bongho, Lee
내가 놓치고 있던 미래, 먼저 온 미래를 읽고

내가 놓치고 있던 미래, 먼저 온 미래를 읽고

장강명 작가의 책은, 유학시절 읽고 처음이었다. 유학시절 "한국이 싫어서"라는 책은 동기부여가 상당히 되는 책이었다. 한국을 떠나 새로운 정채성을 학생으로서 Build up 해나가고 있던 상황에서 이 책은 제목부터 꽤 솔깃하였다. 물론 결말이 기억날 정도로 인상깊은 책은 아니었지만 말이다. 그렇게 시간이 흘러 장강명 작가의 책은 더 이상 읽지 않던

By Bongho, Lee