인과추론(Causal Inference) – Intervention

Intervention

  • 통계학 연구의 궁극적인 목적은 개입(Intervention)의 효과를 예측하는 것
  • RCT에서는 결과에 영향을 줄 수 있는 요인 단하나만 제외하고 다른 요인은 고정하거나 랜덤하도록 변하도록 조절해서 측정할 수 있다.
  • 하지만 RCT가 어려울 경우 데이터를 기록하는 관측연구(Observational study)를 수행하게 된다. 그런데 관측연구에서는 인과관계를 상관관계로부터 유도해내기가 쉽지 않다.
  • X → Y 라는 그래프 모델이 있을 때 변수 x가 자연스럽게 X를 갖는 경우가 있는데 의도적으로 X=x를 만드는 것을 do(X=x)로 표기한다.

조정공식

  • 평균 인과효과(Average Causal Effect, ACE) = \( P(Y=1|do(X=1)) -P(Y=1|do(X=0)) \)
  • X ← Z → Z, X → Y 형태의 모형이 있다고 할 때 Z를 조건부로 설정하면서 인과효과의 정도를 계산할 수 있다.
  • 이 때 조작된 확률 \(P_m\)(fig 3.4)은  \(P\)(fig 3.3)와 두 가지 필수 속성을 공유한다.
  • Z → X까지의 화살표를 제거하도라도 Z를 결정하는 과정에 영향을 미치지 않기 때문에 개입이 있다 해도 확률 P(Z=z)는 변하지 않는다.
  • X를 조작하든, 임의로 변하도록 놔두든 Y가 X와 Z에 반응하는 과정,  \(Y=f(x,z,u_y)\)는 동일할 것이다.
  • 위 두 속성에 기반해서 다음과 같은 방정식을 유도할 수 있다.
  • \(P_m(Y=y|Z=z,X=x) = P(Y=y|Z=z,X=x)\)
  • \(P_m(Z=z)=P(Z=z)\)
  • Z와 X는 수정된 모형에서 d-sperated 되어 있기 때문에 개입된 상황에서 서로 독립이라는 것을 확인할 수 있다. 이는 다음과 같이 정리 된다.
  • \(P_m(Z=z|X=x)=Pm(Z=z)=P(Z=z)\)
  • 위 사항을 종합하면 다음과 같은 식을 얻을 수 있다.
  • \(P(Y=y|do(X=x)) = P_m(Y=y|X=x)\)
  • \(\sum\limits_zP_m(Y=y|X=x,Z=z)P_m(Z=z|X=x)\)
  • \(\sum\limits_zP_m(Y=y|X=x,Z=z)P_m(Z=z)\)
  • 최종적으로 다음과 같이 정리되고 이를 조정공식이라고 말한다.
  • \(P(Y=y|do(X=x)) = \sum\limits_zP(Y=y|X=x,Z=z)P(Z=z)\)
  • 이를 규칙으로 정리하면 다음과 같다.
  • 변수 집합 PA가 X의 부모일 때, 그래프 G가 주어지면 Y에 대한 X의 인과 효과는 다음과 같다
  • \(P(Y=y|do(X=x)) = \sum\limits_zP(Y=y|X=x,PA=z)(P(PA=z)\)
  • 이 식은 다음과 같은 형태로 변형도 가능하다
  • \(P(Y|do(x)) = \sum\limits_z{{P(X=x,Y=y,PA=z)} \over {P(X=x|PA=z)}}\)

References

Read more

[책]Reshuffle: Who wins when AI restacks the knowledge economy

[책]Reshuffle: Who wins when AI restacks the knowledge economy

원래는 Amazon에 가서 Personal Knowledge Managment에 관한 책을 사려고 했다. Sketch Your Mind라는 책이었는데, 그 때 이 책 “Reshuffle”을 발견하였다. AI가 어떻게 Knowledge Economy를 흔들 것가? 라는 부제를 훑어보면서 저자가 쓴 다른 책을 보게 되었는데 거기에 내가 좋아했던 책을쓴 저자라는 것을 알게 되었다. 그래서 크게 고민하지 않고 구매를 하고

By Bongho, Lee
[책]올라운드투자, 누군가의 투자일기

[책]올라운드투자, 누군가의 투자일기

“올라운드 투자”라는 제목을 보았을 때는, “올라운드 플레이어”가 생각이 났다. “올라운드”라는 표현을 오랜만에 들어본 까닭이었다. 그럼에도 불구하고 이 책을 고른 것은 저자가 그간 보여준 컨텐츠에 대한 신뢰가 있던 까닭이었다. 컨텐츠를 다양하게 보는 편이지만 깊이가 아주 있지는 않았다. 여기서 깊이라 함은 기존 전문적인 정량적 분석의 내용의 수준을 말하는 것이다.

By Bongho, Lee
내가 놓치고 있던 미래, 먼저 온 미래를 읽고

내가 놓치고 있던 미래, 먼저 온 미래를 읽고

장강명 작가의 책은, 유학시절 읽고 처음이었다. 유학시절 "한국이 싫어서"라는 책은 동기부여가 상당히 되는 책이었다. 한국을 떠나 새로운 정채성을 학생으로서 Build up 해나가고 있던 상황에서 이 책은 제목부터 꽤 솔깃하였다. 물론 결말이 기억날 정도로 인상깊은 책은 아니었지만 말이다. 그렇게 시간이 흘러 장강명 작가의 책은 더 이상 읽지 않던

By Bongho, Lee